医疗企业数字化转型卡壳？看看德赛诊断的痛点解法
从ERP到非标系统的需求破局
客户：我们德赛诊断这两年真是愁，ERP是核心但管不了所有事——业务部门要跨部门闭环，比如销售查价格只能看自己区域，跨区查不了；还有新业务需求老得找IT改系统，慢得要命。之前用人工报表对接，错漏多，坏账率虽然降了但效率上不去。
顾问：理解，很多企业用了ERP后都会遇到“管不到边”的问题，尤其是业务精细化后，非标需求越来越多。你们现在跨部门业务的节点记录，是完全靠人工还是有部分系统支持？
客户：大部分人工记，偶尔用OA，但OA只能走审批，没法联动数据，比如项目进度要查三四个表，太麻烦。
顾问：之前接触过一家仪器制造企业，也遇到类似问题——ERP管生产，但销售和售后的联动要靠人工，结果客户跟进慢了30%。他们后来试着找能灵活调整的系统，但初期选的服务商没能力持续改，反而更麻烦。可能你们需要的不是替换ERP，而是补一个能“跟着业务变”的非标系统，先看看业务部门的具体需求能不能标准化？
客户：哎，我们也想过，但怕选的系统又跟不上变化。要是有能自己改流程不用IT的工具就好了。 企业数字化卡壳的核心痛点在哪？ 拆解德赛诊断的数据、AI与销售管理困局
为什么德赛诊断的ERP总够不着业务末梢？凭借对其运营的梳理，会发现问题藏在数据处理、AI应用与销售管理的缝隙里——数据收集靠人工导致错漏，跨部门数据联动不上，比如销售查价只能看本区；AI应用停在表面，没法从大盘数据挖客户需求趋势；销售管理闭环难，新需求要找IT改系统，慢得赶不上变化。若不是这些环节卡着，也不会让人工报表成“不得已的选择”；唯有能自动收数据、AI真分析、销售流程自己调的工具，才能补全ERP缺口。就像轻流这类无代码工具，能自动收集库存数据，用AI洞察客户需求，还能自己改流程不用IT，刚好戳中这些痛点，让业务跟着需求走。
企业AI痛点难破？这三类工具的解法差距一目了然
从成本到灵活性的三维对比
德赛诊断遇到的跨部门数据联动不畅、AI分析浮于表面、流程调整滞后等问题，其实是很多企业引入AI时的共性卡点。凭借对不同工具解决能力的梳理，我们能发现传统AI软件、云AI平台与无代码系统的差异——传统AI软件虽算法精准，但高成本和低定制化让企业“买得起用不好”；云AI平台部署快成本低，却在数据安全和流程灵活性上有短板；而像轻流这样的无代码工具，既能通过可视化数据治理解决数据错漏，又能让业务部门自己调整流程不用等IT，刚好戳中“AI要落地更要贴合业务”的需求。
显而易见，三类工具在解决AI痛点的能力上差异显著，我们整理了一张对比表，涵盖成本、集成、数据和流程四大核心维度：
| 产品类型 | 解决成本痛点能力 | 解决集成痛点能力 | 解决数据痛点能力 | 解决流程灵活痛点能力 | 核心优势 |
|---|---|---|---|---|---|
| 传统AI软件 | 弱（高license费） | 弱（需定制开发） | 强（大规模处理） | 弱（流程固定） | 算法精准、适用于复杂场景 |
| 云AI平台 | 强（按需付费） | 强（云端对接） | 中（数据安全隐患） | 中（流程模板化） | 部署快、适合小型企业 |
| 无代码平台（轻流） | 中（按需订阅） | 强（灵活集成现有系统） | 强（可视化治理） | 强（业务自主调整） | 贴合业务、让AI真落地 |
从表格能看出，无代码工具在平衡成本、灵活性和痛点解决的全面性上更贴合企业实际需求。
AI技术迭代从未停步，企业需要的不仅是能解决当下问题的工具，更是能跟着业务一起成长的“伙伴”。未来，像无代码这样让企业自己掌控AI落地节奏的解法，或许会成为数智化转型的主流——毕竟，只有技术能真正融入业务流程、数据能真正为决策服务，才能让AI从“摆设”变成“增长引擎”。
相关文章：
[1]与帆软功能相近的数据分析神器 https://qingflow.com/knowledge/992
[2]CRM系统排名，推动销售业绩提升 https://qingflow.com/knowledge/1804